La gestione della salute mentale presenta sfide uniche, soprattutto quando le manifestazioni cliniche possono sfociare in eventi tragici e la complessità terapeutica richiede un equilibrio delicato tra il benessere del paziente e la sicurezza della collettività. In questo contesto, la figura dello psichiatra assume un ruolo di centrale importanza, non solo per le competenze mediche, ma anche per le implicazioni legali e sociali che la sua opera comporta. L'analisi della responsabilità dello psichiatra è un tema attuale e dibattuto, che tocca aspetti amministrativi, deontologici, civili e penali, rendendo la materia complessa e, talvolta, ambivalente nelle pronunce giurisprudenziali.
La Peculiarità della Psichiatria e la Necessità di Documentazione Clinica
A differenza di altre specialità mediche, la psichiatria si caratterizza per la sua intrinseca difficoltà nel fornire elementi oggettivabili tramite esami di laboratorio o strumentali. Questa peculiarità impone al professionista la massima attenzione nella tenuta della documentazione clinica, sia ambulatoriale che ospedaliera. Essa rappresenta l'unico elemento di giudizio a disposizione del medico legale e del giudice per poter escludere profili di colpa, sia di natura omissiva (mancate cure) che commissiva (uso improprio di mezzi di contenzione). La letteratura scientifica e le esperienze cliniche evidenziano come la correttezza e la completezza della cartella clinica siano fondamentali per delineare i principali profili di responsabilità dello psichiatra, specialmente in riferimento agli atti auto- ed etero-aggressivi del paziente psichiatrico.
Profili Classici di Responsabilità dello Psichiatra
In ambito penale, la psichiatria presenta fattispecie di reato peculiari. Tra queste, spicca l'art. 591 del codice penale (abbandono di persona incapace), con le relative aggravanti qualora da tale abbandono consegua un reato. Le problematiche più frequenti con cui lo psichiatra si confronta, e che spesso giungono all'attenzione del medico legale, riguardano quando richiedere un trattamento sanitario obbligatorio (TSO), come comportarsi con pazienti in regime di TSO rispetto a quelli in trattamento sanitario volontario (TSV), quando applicare la contenzione e come prevenire atti etero-aggressivi e suicidari.
È fondamentale comprendere che, con la riforma del 1978, l'obbligo di custodia e di difesa sociale è stato sostituito dall'obbligo di cura. Il contratto di assistenza sanitaria stipulato con un paziente psichiatrico obbliga il medico e la struttura a porre in essere tutte le prestazioni finalizzate alla cura e alla degenza, anche in presenza di pazienti non collaboranti o incapaci di fornire un valido consenso alle cure.
La Gestione della Contenzione e la Tutela della Dignità
Una problematica particolarmente delicata e spesso priva di normativa specifica riguarda la sorveglianza/contenzione dell'infermo. Essa si intende come quella "gamma di interventi sanitari finalizzati ad impedire nel malato condotte produttrici di danno a sé ed agli altri". La malattia mentale si manifesta spesso con alterazioni comportamentali; qualora si ipotizzi, sulla scorta dell'osservazione clinica, una probabile evoluzione sfavorevole della malattia, sarà dovere dello psichiatra mettere in atto tutti i mezzi a sua disposizione per impedirla. Ciò può includere la stretta sorveglianza, la custodia o, come strumento estremo, la contenzione. Quest'ultima, tuttavia, deve sempre avvenire nel rispetto della dignità della persona, come ribadito anche dal Comitato Nazionale di Bioetica.
L'articolo 32 del codice di deontologia medica del 2014 sancisce che "Il medico prescrive e attua misure e trattamenti coattivi fisici, farmacologici e ambientali nei soli casi e per la durata connessi a documentate necessità cliniche, nel rispetto della dignità e della sicurezza della persona". L'uso di tali dispositivi non può sostituire carenze "ambientali" (ad esempio, carenze di personale) e la loro adozione va regolata attraverso protocolli interni alla struttura psichiatrica.
È opportuno e necessario registrare nella documentazione sanitaria la situazione clinica che ha imposto la contenzione, il presidio utilizzato e la sua durata, le modalità di applicazione, i tempi di revisione, le disposizioni fornite al personale infermieristico e le ragioni del suo protrarsi o della sua sospensione. Solo in questo modo è possibile valutare la correttezza della scelta e sciogliere ogni dubbio sull'uso punitivo o terapeutico dello strumento contenitivo.
L'impiego improprio delle misure contenitive, ovvero non strettamente collegato a un organico programma terapeutico, può configurare un'inammissibile limitazione dei diritti personali e una gratuita applicazione di violenza, esponendo il medico ai reati di violenza privata (art. 610 c.p.) e sequestro di persona (art. 630 c.p.). Tuttavia, tali fattispecie di reato prevedono il dolo come elemento soggettivo e sono difficilmente configurabili nella realtà clinica.
La Giurisprudenza sull'Abbandono di Persona Incapace
Dalla revisione delle sentenze in materia di abbandono di incapace emerge che la giurisprudenza si è prevalentemente occupata dei casi in cui sia stata omessa una contenzione fisica che era indicata, indipendentemente dal fatto che sia conseguito o meno un evento dannoso al paziente o a terzi. Affinché possa configurarsi il reato di abbandono di persona incapace, ex art. 591 c.p., non è necessario che l'evento si realizzi, trattandosi di un reato di pericolo concreto.
Un caso emblematico è la sentenza della Cassazione penale, sez. VI, n. 6581/2008 (caso Lampreu), riguardante operatori di una casa protetta che avevano omesso ogni vigilanza sui degenti affetti da patologie mentali croniche e gravi. La Suprema Corte ha ribadito che il reato di abbandono di persona incapace si caratterizza per la sua natura di reato di pericolo concreto, rapportato alla natura dell'incapacità, e che è sufficiente il pericolo, la probabilità del suo realizzarsi, anche in assenza di un danno effettivo.
Sul versante assolutorio, la sentenza della Corte di Cassazione, sez. IV, n. 19310/2010 offre uno spunto interessante. Un paziente affetto da schizofrenia, ricoverato presso un centro terapeutico assistito, si allontanava dalla struttura sottraendosi alla vigilanza e si suicidava. La responsabile della struttura era stata contestata del reato di cui all'art. 591 co. 3 c.p. per aver omesso di mettere in atto procedure idonee alla vigilanza. L'iter giudiziario, attraverso i tre gradi di giudizio, portò all'assoluzione dell'imputata poiché si era adoperata per organizzare un'adeguata sorveglianza. La Corte ha ritenuto che la responsabilità dovesse essere ricercata negli infermieri che avevano ricevuto un ordine di sorveglianza, piuttosto che nella direttrice del reparto.
Se, invece, una misura di contenzione viene erroneamente attuata, causando danni al paziente (lesioni o morte), possono configurarsi i reati di lesioni personali (art. 590 c.p.) o omicidio colposo (art. 589 c.p.). Una volta disposta la contenzione, è fondamentale vigilare sull'evolversi del quadro clinico e monitorare la situazione generale.
Il Trattamento Sanitario Obbligatorio (TSO)
Il TSO, disciplinato dall'art. 34 della legge 833/1978, interviene quando "esistono alterazioni psichiche tali da richiedere urgenti interventi terapeutici, se gli stessi non vengono accettati dall'infermo e se non vi siano le condizioni e le circostanze che consentano di adottare tempestive ed idonee misure sanitarie extraospedaliere". Si tratta di un presidio eccezionale nell'interesse del paziente e non della collettività, in linea con l'art. 32 della Costituzione che tutela la persona umana da trattamenti sanitari obbligatori non previsti dalla legge.
Chiunque violi gli obblighi relativi al TSO è esposto a contestazioni di reati quali la violenza privata (art. 610 c.p.) e, in caso di danni all'assistito, il delitto di lesione personale. Solo quando la possibilità di comunicare con il malato è gravemente compromessa, il paziente non è in grado di rendersi conto della gravità della propria condizione, sono necessari e urgenti provvedimenti terapeutici, e questi non possono essere erogati al di fuori delle strutture ospedaliere, il medico può ricorrere al TSO in regime di degenza ospedaliera. Il TSO deriva da una precisa disposizione di legge; pertanto, quando ne ricorrono le condizioni, il medico deve intervenire senza rispettare la volontà contraria del paziente.
Altri reati che un medico inadempiente può commettere includono l'omissione di atti d'ufficio (art. 328 c.p.) o l'abbandono di persona incapace (art. 591 c.p.). L'omissione di atti d'ufficio può configurarsi per la mancata comunicazione dell'informativa riguardante la prosecuzione o meno del TSO. Delicata è la valutazione del mancato procrastinarsi del ricovero del paziente per insussistenza di un presupposto.
Un caso recente trattato dalla Corte di Cassazione IV n. 18504/12 ha visto due medici imputati di concorso in omissione di atti d'ufficio per aver omesso di procrastinare il ricovero di un paziente nonostante le sollecitazioni dei genitori, che segnalavano il pericolo di comportamenti aggressivi, poi concretizzatosi nell'omicidio della madre. La Suprema Corte ha escluso la responsabilità per il reato di cui all'art. 328 c.p. per assenza di volontà e rappresentazione dell'evento, essendo un reato punito a solo titolo di dolo. Il ricovero coatto non era stato predisposto poiché il paziente aveva recuperato una condizione di compenso, venendo meno uno dei presupposti del TSO.
La configurabilità del reato di abbandono di persone minori o incapaci si ha con la mancata proposta di un TSO dovuto. Un caso giurisprudenziale esaminato dalla Corte d'Assise di Cagliari nel 1999, in cui fu contestato ma poi escluso il suddetto reato, riguardava un giovane con disturbo borderline sottoposto a TSO e dimesso prima dei sette giorni previsti. Dopo la dimissione, il paziente si suicidò. Lo psichiatra dimittente fu imputato di abbandono di persona incapace, ma la sua responsabilità fu esclusa poiché il quadro clinico al momento della dimissione non integrava i requisiti per un ricovero coatto.
Trattamento Sanitario Obbligatorio (TSO) in 60 secondi o meno - Spiegazione
Obbligo di Referto e Denuncia: Ruolo dello Psicologo
Nel contesto della salute mentale, è importante chiarire gli obblighi di referto e denuncia, soprattutto per professionisti come gli psicologi. L'art. 13 del Codice Deontologico dello Psicologo stabilisce che, in caso di obbligo di referto o denuncia, lo psicologo limita allo stretto necessario il riferimento di quanto appreso in ragione del proprio rapporto professionale, ai fini della tutela psicologica del soggetto. Negli altri casi, valuta con attenzione la necessità di derogare alla propria doverosa riservatezza qualora si prospettino gravi pericoli per la vita o per la salute psicofisica del soggetto e/o di terzi.
Il referto (art. 334 c.p.p.) è un atto compilato da chi esercita una professione sanitaria in cui si segnala una ipotesi di reato procedibile d'ufficio nei confronti del paziente. Va compilato e inoltrato all'Autorità Giudiziaria. Ad esempio, se una paziente rivela allo psicologo di essere vittima di violenza sessuale, lo psicologo è tenuto a redigere referto.
La denuncia (art. 332 c.p.p.) contiene l'esposizione degli elementi essenziali del fatto e indica la data di acquisizione della notizia e le fonti di prova. Può pervenire all'Autorità Giudiziaria da parte di chiunque: Pubblici Ufficiali (come uno psicologo dipendente di un ospedale pubblico o un CTU/Perito) o privati cittadini. Ad esempio, un paziente rivela allo psicologo dipendente di un ospedale che il suo vicino scarica materiale pedopornografico; lo psicologo ha l'obbligo di denunciare. Se si fosse trattato di uno psicologo libero professionista, non vi sarebbe obbligo di denuncia, ma lo psicologo dovrebbe valutare la deroga alla riservatezza in caso di gravi pericoli.
È importante notare che non si dovrà fare referto quando questo esporrebbe la persona assistita a procedimento penale. Ad esempio, uno psicologo libero professionista non è tenuto a redigere referto se un paziente rivela di aver commesso un reato, ma deve valutare la deroga alla riservatezza per tutelare terzi. Uno psicologo pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio, invece, è tenuto a redigere referto anche in questo caso, pur valutando la deroga alla riservatezza.
La Perizia Psichiatrica e il Concetto di Vizio di Mente
La perizia psichiatrica è uno strumento fondamentale per il giudice nel determinare la capacità di intendere e volere di un imputato al momento del fatto. Non basta la presenza di un disturbo psichiatrico; è necessario un chiaro nesso di causalità tra la psicopatologia del paziente e il crimine commesso. Questa correlazione rappresenta la principale difficoltà nell'accertamento peritale.
I quesiti principali per il giudice includono: la capacità di intendere e volere al momento del fatto, la capacità di stare in giudizio, la sussistenza degli estremi per il vizio di mente e l'individuazione del percorso di cura più adatto a contenere la pericolosità sociale. Lo psichiatra nominato dal magistrato studia gli incartamenti, analizza la storia del soggetto e lo incontra più volte, eventualmente somministrando test psicodiagnostici.
Il concetto di vizio di mente si è evoluto: dal 2005, sentenze della Corte Costituzionale hanno incluso tra i disturbi papabili di vizio di mente anche i disturbi di personalità e le nevrosi, purché di intensità tale da far scemare la capacità di intendere e di volere. In precedenza, il vizio di mente era applicato prevalentemente nei casi di psicosi grave. La demarcazione tra nevrosi e psicosi è cruciale: nella nevrosi, il rapporto con la realtà è distorto ma dimostrabile; nella psicosi, questa distorsione è assodata.
La diagnosi psichiatrica può non essere sempre univoca. La psichiatria si arricchisce continuamente di nuovi risultati, e casi liminali, come l'aggressività che sfocia in un reato in assenza di una diagnosi pregressa, richiedono un'attenta valutazione. In generale, un reato non viene commesso "dal nulla" da una persona con malattia mentale; spesso vi è una storia clinica pregressa.
Sfide e Prospettive Future
La normativa penale italiana, ferma agli anni trenta del secolo scorso, non è stata ancora attualizzata alla moderna cura delle persone con malattia mentale, mantenendo riferimenti a istituti superati come i manicomi. La figura dello psichiatra forense, sebbene fondamentale, è poco diffusa, con circa un migliaio di professionisti in Italia. Il lavoro peritale richiede un grande impegno, una notevole responsabilità e retribuzioni spesso inadeguate, scoraggiando i giovani professionisti.
La riforma Cartabia ha introdotto tempistiche procedurali telematiche più stringenti e la valutazione sulla capacità della vittima di formulare querela. In ambito civile, i compensi sono più elevati, ma i tempi e l'articolazione degli incarichi sono maggiori, con contraddittori più animati. Lo psichiatra civile viene chiamato a valutare la capacità di agire di un soggetto in relazione a provvedimenti di tutela, negozi, contratti o testamenti.
Una peculiarità italiana è la distinzione tra vizio totale di mente (art. 88 c.p. - proscioglimento) e vizio parziale di mente (art. 89 c.p. - sconto di pena). Questa dicotomia è criticata, poiché cozza con la logica medica che considera una persona o malata o non malata. Si auspica una revisione del codice penale che introduca attenuanti per casi di sofferenza psichica, superando la netta distinzione.
La Cura e il Supporto ai Familiari
Affrontare la malattia mentale di un proprio caro richiede pazienza e un approccio personalizzato. È fondamentale integrare personale socio-sanitario che affianchi psichiatri e infermieri, soprattutto in casi complessi dove il paziente presenta comorbidità, come patologie cardiache o diabete. Chiedere un incontro con il responsabile del servizio di salute mentale e lo psichiatra referente è un passo essenziale per discutere del progetto di assistenza.
L'anosognosia, ovvero la mancanza di consapevolezza della propria malattia, è una condizione comune in disturbi come la schizofrenia e il disturbo bipolare. Invece di insistere sul fatto che la persona sia malata, è più produttivo focalizzare l'attenzione su comportamenti specifici, come la mancanza di igiene personale o la difficoltà a svolgere attività gradite. Ricordare al paziente le strategie di coping che hanno funzionato in passato può essere utile.
Il rapporto con una persona affetta da disturbo mentale richiede ascolto attivo, comprensione e rassicurazione, evitando giudizi o banalizzazioni. Non bisogna entrare in una relazione di accudimento salvifico, ma saper rimanere distinti, pur dimostrando empatia. La terapia familiare può essere molto efficace in casi come il disturbo bipolare o la schizofrenia, aiutando a gestire le dinamiche familiari e a interpretare correttamente i comportamenti del malato.
Nel caso dei disturbi alimentari, è cruciale un approccio integrato che consideri corpo e psiche come un tutt'uno. Non si deve obbligare una persona anoressica a mangiare, ma cercare di capire le ragioni profonde del suo rifiuto. È importante evitare che la persona anoressica si isoli, incoraggiando la partecipazione ad attività sociali.
L'Ordine degli Psicologi ha il compito di vigilare sulla tutela del titolo professionale e contrastare l'esercizio abusivo della professione, nonché sanzionare i comportamenti degli iscritti che violano la deontologia professionale. Rivolgersi a un professionista iscritto all'Ordine garantisce competenza, qualità e tutela della salute psichica dei cittadini. In caso di comportamenti scorretti, è possibile effettuare una segnalazione all'Ordine di appartenenza, supportata da dati oggettivi.
tags: #denunciare #uno #schizofrenico #come #fare