Il concetto di "scatola di fiammiferi" nel contesto freudiano e lacaniano, sebbene non esplicitamente teorizzato come tale in opere dirette, può essere interpretato come un potente simbolo che si intreccia con diverse sfaccettature della psiche umana, in particolare con la creazione artistica e la gestione del "reale" secondo la prospettiva lacaniana. Questo articolo esplorerà le connessioni tra la metafora della scatola di fiammiferi, l'estetica lacaniana, e le implicazioni per la comprensione della psiche e del collezionismo, attingendo a concetti psicoanalitici fondamentali.
La Prima Estetica Lacaniana: L'Arte come Organizzazione del Vuoto
Jacques Lacan, pur non dedicandosi sistematicamente a un'estetica psicoanalitica, ha sempre posto l'accento sull'etica della psicoanalisi. Le sue riflessioni sull'arte, che possiamo schematizzare come "tre estetiche", non costituiscono teorie compiute, ma piuttosto topiche della creazione artistica che la mettono in relazione determinante con il reale.
Nei primi anni '50, Lacan identificava l'inconscio come strutturato da un linguaggio, ponendo il motto di spirito come paradigma delle formazioni dell'inconscio. In questo periodo, la creazione artistica era pensata a partire dal primato del significante, valorizzando la poesia per la sua combinazione formale dei significanti e la loro eccentricità rispetto al significato.
Tuttavia, a partire dal Seminario VII, l'interesse di Lacan si sposta verso la relazione fondamentale dell'arte con il reale, piuttosto che con il simbolico. Questo spostamento è cruciale per comprendere la "prima estetica" lacaniana: l'estetica del vuoto. In questa prospettiva, l'arte è vista come "organizzazione del vuoto".
Questa definizione segna una svolta radicale nella psicoanalisi applicata all'arte. Non si tratta più di assimilare l'opera d'arte a un sintomo o di indagare la creazione artistica nel suo rapporto con il fantasma dell'artista. Al contrario, l'obiettivo è cogliere cosa l'arte può insegnare alla psicoanalisi sulla natura del suo stesso oggetto. L'arte, in questo senso, non è una mera organizzazione di significanti, ma un'organizzazione significante di un'alterità radicale, extrasignificante.
L'arte, come l'esperienza psicoanalitica, non evita né ottura il vuoto centrale della "Cosa" (Das Ding), ma piuttosto lo costeggia e lo borda. Questa tesi si oppone al "culto realistico della Cosa", evidente nel realismo psicotico dell'arte contemporanea, che tende all'esibizione diretta del reale osceno senza mediazioni simboliche. Per Lacan, l'arte è una circoscrizione significante dell'incandescenza della Cosa.
La "Cosa" freudiana, ripresa da Lacan, non si riduce al vuoto localizzato nel vaso di Heidegger. L'essere della Cosa freudiana non è solo ciò che marca il limite della rappresentazione, ma possiede un carattere ermeneutico, un'eccentricità irriducibile rispetto alle immagini e al significante.
Questa prima estetica lacaniana è animata da una tensione nietzschiana. Come in "La nascita della tragedia", dove la vita necessita dell'arte per sopportare se stessa, Lacan vede l'arte come una pratica simbolica finalizzata a trattare l'eccesso ingovernabile del reale. Mentre l'etica implica l'assunzione soggettiva del "kakon" della Cosa, l'estetica si concentra sull'"organizzazione", la "circoscrizione", la "bordatura" e la "velatura" della Cosa.
Il trattamento estetico del reale passa attraverso la categoria freudiana della "sublimazione". Poiché la Cosa è irrappresentabile in sé, può essere rappresentata solo come "Altra Cosa". La sublimazione, in questo senso, è una modalità di differenziazione "di" e "da" Das Ding. La vicinanza eccessiva alla Cosa distrugge ogni possibilità di creazione artistica, rendendo l'aria psichica irrespirabile.
Il bello, teorizzato da Lacan come barriera nei confronti del vortice di Das Ding, riprende Freud ne "Il poeta e la fantasia", riconoscendo all'arte la capacità di rendere sopportabile il disgustoso e il ripugnante. Tuttavia, il bello come difesa dal reale non è rimozione tout court. L'efficacia della forma artistica deriva dalla sua capacità di prendere una certa distanza dalla realtà inquietante della Cosa. Il bello è un velo necessario che ricopre il terrificante di Das Ding, ma non è una semplice copertura o negazione. Ci accosta alla Cosa pur mantenendoci separati.
La scatola di fiammiferi, nell'epoca della seconda guerra mondiale, diventa un esempio emblematico di "organizzazione del vuoto". Lacan la osservò nella casa dell'amico Jacques Prévert. Ciò che lo interessava era come dall'oggetto si potesse estrarre la Cosa, o come la Cosa sussistesse già nell'oggetto. L'oggetto, sganciato dalla sua funzione d'uso, rivela la Cosa come suo indice, al di là di se stesso.
L'estetica del vuoto trova paradigmi in opere come le mele di Cézanne e le bottiglie di Giorgio Morandi. Le mele di Cézanne non sono una copia naturalistica, ma un'imitazione che estrae un senso nuovo, irrappresentabile, legando l'oggetto rappresentato al vuoto della Cosa. La tecnica di Cézanne svela l'illusione della rappresentazione, rinnovando la dignità dell'oggetto.
Morandi, con le sue bottiglie, realizza un'elevazione dell'oggetto alla dignità della Cosa, preservando un mistero assoluto. L'enunciazione soggettiva prevale sugli enunciati visibili. Morandi utilizza l'oggetto per bordare il vuoto della Cosa, evocandolo come sua matrice invisibile. La sua figurazione mantiene un rapporto essenziale con il non-figurabile, con l'evanescenza dello sfondo. Il vuoto che circonda le bottiglie morandiane è un vuoto organizzato tonalmente, che custodisce il limite della rappresentazione, simile al silenzio dell'analista.
Desiderio o Godimento? Lacan ti spiega cosa ti muove davvero
La "Scatola di Fiammiferi" come Metafora Psicoanalitica: Dal Collezionismo alla Psiche
Il concetto di "scatola" emerge in modo più strutturato nel "Three-Box Model" proposto da Joseph e Anne-Marie Sandler, che distingue tre differenti aspetti del funzionamento inconscio. Questo modello offre una prospettiva interessante per interpretare la "scatola di fiammiferi" non solo come oggetto artistico, ma come metafora di processi psichici.
Il primo "sistema o scatola", o "inconscio passato", è composto da "urgenze perentorie", fantasie elaborate precocemente, desideri infantili e aspetti difensivi. È caratterizzato da pensiero pre-operatorio e non è direttamente accessibile alla coscienza. Una censura impedisce ai contenuti di passare al secondo sistema senza trasformazione, equivalente alla barriera della rimozione freudiana.
Il secondo "sistema o scatola", o "inconscio presente", è anch'esso inconscio ma può essere soggetto a censura. È caratterizzato da una dimensione di profondità e crea compromessi per la soluzione dei conflitti, facilitando l'adattamento psichico. Qui si elaborano le fantasie e i pensieri inconsci modificati. È cognitivamente più interconnesso con le rappresentazioni della realtà.
Tra il secondo e il terzo sistema vi è una censura orientata a evitare sentimenti di vergogna, imbarazzo e umiliazione. Il materiale dell'inconscio presente è più accessibile e adeguato all'interpretazione, poiché l'atteggiamento tollerante dell'analista aiuta a superare la seconda censura.
Il collezionismo, come evidenziato in vari testi, può essere letto attraverso la lente della psicoanalisi. La passione per la raccolta di oggetti, dalle scatole di fiammiferi ai francobolli, può essere ricondotta alla fase anale, legata al controllo e alla conservazione. Freud stesso collezionava reperti archeologici, trovando in questa attività un appagamento che poteva avere radici erotiche infantili, legate alla creazione di un piccolo mondo dove esercitare una padronanza totale.
La raccolta di oggetti, anche quelli apparentemente banali come le scatole di fiammiferi, può essere vista come un'espressione di un bisogno di controllo e di creazione di un ordine in un mondo percepito come caotico. L'inutilità intrinseca degli oggetti collezionati sottolinea come il valore risieda nel possesso e nella conservazione, piuttosto che nella funzione. Il collezionista diventa un "amatore", un "Liebhaber", che dedica cure amorevoli alla sua serie.
La trasformazione di un hobby in ossessione è un percorso comune. La spinta interiore ad accumulare tutte le varianti possibili di un oggetto può portare a sentimenti contrastanti di piacere e ansia. Il confine tra un passatempo innocuo e un fanatismo pericoloso è sottile e si basa sul criterio se la fissazione complica o rovina la vita. L'aspetto economico, l'impiego di tempo ed energie, e l'invasione dello spazio vitale sono indicatori di una possibile patologia.
Il disturbo del comportamento definito "hoarding collective behaviour" descrive chi non riesce a buttare via nulla, portando all'invasione della casa. In forme patologiche, il bisogno compulsivo può sfociare in comportamenti antisociali, come il furto per arricchire la collezione.
La Scatola di Fiammiferi nel Caso Dora e l'Interpretazione dei Sogni
Il caso clinico di Dora, analizzato da Freud, offre ulteriori spunti per comprendere la complessità dei simboli psichici e la loro interpretazione. Sebbene la "scatola di fiammiferi" non sia un elemento centrale nel racconto del caso Dora, l'analisi del sogno di Dora rivela dinamiche che si collegano al concetto di "organizzazione del vuoto" e alla gestione di desideri rimossi.
Il sogno di Dora, con l'incendio, la fuga e la perdita dello scrigno dei gioielli, presenta simbolismi complessi. Freud analizza ogni frase, collegando gli elementi onirici a esperienze reali e desideri inconsci. La figura del padre che sveglia Dora, la sostituzione del signor K. con il padre, e la madre che vuole salvare lo scrigno dei gioielli, sono tutti elementi che vengono decodificati.
Freud pone attenzione alla frase: "Non voglio che io e i miei bambini bruciamo a causa del tuo scrigno dei gioielli". Questo viene interpretato come un desiderio di protezione paterna, ma anche come un'allusione a un desiderio sessuale rimosso. La chiave della stanza, la porta chiusa e il signor K. che entra rappresentano simbolicamente l'accesso sessuale e la paura di Dora di essere aggredita.
La reazione di Dora al bacio del signor K., descritta come disgusto, viene interpretata da Freud come ambivalenza, un misto di attrazione e repulsione. Il disgusto per l'odore dei genitali indica una regressione alla sessualità orale e un erotismo latente. L'afonia di Dora durante l'abbraccio del signor K. simboleggia la mancanza della voce, e quindi dell'amore, per il signor K.
Il sogno di Dora, analizzato da Freud, rivela come i sintomi psichici siano un modo per attirare l'attenzione del padre. Il presunto amore per il signor K. diventa un tentativo di attirare l'attenzione del padre, manifestato anche dall'interesse di Dora per i figli del signor K., nel tentativo di prendere il posto della signora K.
La tosse spasmodica e l'afonia, nel caso di Dora, suggeriscono un'intuizione freudiana sull'oralità e sulla gestione di desideri rimossi. Freud collega questi sintomi alle fantasie di rapporto sessuale orale, evidenziando come il linguaggio motivazionale dei sintomi attinga energia non solo dalla sessualità normale, ma anche da quella rimossa.
In questo contesto, la "scatola di fiammiferi" può essere vista come un contenitore di potenziale (il fuoco), un oggetto che, una volta svuotato del suo uso primario, diventa un significante del vuoto della Cosa. La sua apparente banalità nasconde una complessità simbolica che si lega all'estetica lacaniana dell'organizzazione del vuoto e alle dinamiche psichiche esplorate da Freud. Essa rappresenta un oggetto che, attraverso la sua circoscrizione e la sua "elevazione alla dignità della Cosa", ci permette di avvicinarci al reale senza esserne sopraffatti, proprio come l'opera d'arte e l'analisi stessa.
tags: #scatola #fiammiferi #freud